💥महाराष्ट्र सरकारचा मराठा आरक्षणाचा कायदा संवैधानिक असल्याचे केंद्र सरकारने निर्वाळा दिला...!

💥इंद्रा सहानी  प्रकरणाचे खरे प्रमाण काय आहे हे पाहण्याकरता त्याचा नव्याने परत एकदा  विचार करावा लागेल💥

नवी दिल्ली : तामिळनाडू राज्यासाठी आपला युक्तिवाद  करण्यासाठी वरिष्ठ वकील शेखर नाफाडे यांनी सकाळी 24 मार्च 2021रोजी सुरुवात करून या संदर्भात, आणखी एका घटकाचा यथार्थवादी दृष्टी कोनातून विचार करणे आवश्यक असल्याचे नमुद करून सर्व क्षेत्रात आणि प्रशासनाच्या सर्व स्तरांवर आरक्षण ठेवण्याचे एक यांत्रिक दृष्टिकोन अवास्तव आहे” असे  इंद्रा  सहानी प्रकरणातील एक निवाडा  त्यांनी घटना पीठासमोर प्रस्तुत करून न्यायमूर्ती जीवन रेड्डी यांनी घेतलेल्या मत आणि  न्यायमूर्ती सावंत यांच्या दृष्टीकोनातून व  तथ्यांवर अवलंबून असल्याचे त्यांनी म्हटले आहे . नमुद  केले की, इंद्रा सहानी  प्रकरणाचे खरे प्रमाण काय आहे हे पाहण्याकरता त्याचा नव्याने परत एकदा  विचार करावा लागेल, असे म्हणुन एखाद्या विशिष्ट प्रकरणात प्रतिनिधित्वाच्या पर्याप्ततेवर अवलंबून आहे, हे जास्तीत जास्त 50% वैज्ञानिक डाटा वर किंवा कोणत्याही स्थापित आणि मान्य केलेल्या सूत्रावर आधारित नाही असे शेखर नाफाडे यांनी तामिळनाडू व इतर राज्या कडुन आपला युक्तिवाद केल्याची माहीती माध्यमानां मराठा समाजाच्या वतीने मुख्य हस्तक्षेप याचिका कर्ते असलेले व जेष्ठ अभ्यासक राजेंद्र दाते पाटील यांनी दिली.       

महाराष्ट्र सरकारचा मराठा आरक्षणाचा कायदा संवैधानिक असल्याचे  केंद्र सरकारने निर्वाळा दिला असुन 102 व्या घटना दुरुस्तीनुसार राष्ट्रीय मागासवर्गीय आयोगाची स्थापना झाली. मात्र या राष्ट्रीय आयोगाच्या स्थापने नंतरही राज्यांना आरक्षणा संदर्भातील अधिकार कायम असल्याचे एक प्रकारे केंद्र सरकारने म्हटलं आहे.

महाराष्ट्र सरकारचा मराठा आरक्षणाचा कायदा संवैधानिक असल्याचं केंद्र सरकारने स्पष्ट केलं आहे. केंद्र सरकारच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी सुप्रीम कोर्टात बाजू मांडली. याआधी ॲटर्नी जनरल यांनी कायदेतज्ञ म्हणून आपलं मत व्यक्त केलं होतं, आता केंद्र सरकारच्या वतीने देखील पुन्हा अधिकृतपणे हे सांगण्यात आलं आहे. 102 व्या घटना दुरुस्तीच्या मुद्द्यावर हा कायदा संवैधानिक असल्याचं केंद्र सरकारने म्हटलं आहे.102 व्या घटना दुरुस्तीनुसार राष्ट्रीय मागासवर्गीय आयोगाची स्थापना झाली. 50 टक्के आरक्षण मर्यादेच्या मुद्द्यावर महाराष्ट्राला अनेक राज्यांनी पाठिंबा दिला आहे.  बिहार, झारखंड, कर्नाटक ,पंजाब, राजस्थान ,तमिळनाडू, आंध्र प्रदेश या राज्यांनी कोर्टात अधिकृतपणे आपली भूमिका मांडताना 50 टक्क्यांवर आरक्षणाचे समर्थन केलं आहे. 

पुढे माध्यमाशी बोलतांना जेष्ठ अभ्यासक राजेंद्र दाते पाटील म्हणाले की, ज्येष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी यांनी आपल्या युक्तिवादात  प्रारंभ करतांना असे सांगितले की, घटनात्मक दुरुस्ती व कायद्यांमधील मूलभूत माहितीवरून हे स्पष्ट झाले की, राज्याची शक्ती कधीही रोखली जाऊ शकत नाही किंवा त्याची सुटका केली जाऊ नये. कल्प संदर्भ देतांना मेहता विरुद्ध भारत सरकार च्या निकालाचा संदर्भ देताना सिंघवी यांनी संसदीय अहवालांवर किती अवलंबून राहू शकते किंवा त्यांचे पुनरावलोकन केले जाऊ शकते हे स्पष्ट केले.

 वैधानिक तरतुदींच्या ऐतिहासिक पार्श्वभूमीचे कौतुक करण्याच्या उद्देशाने न्यायालय संसदीय समितीच्या अहवालाची मदत घेऊ शकेल हे आतापर्यंत स्पष्ट झाले आहे.पुढे ते म्हणाले राज्य प्रांतीय संस्थांमधील रिक्त जागा भरण्यासाठी इंद्रा सहानी यांच्या आधी राज्य याद्या अस्तित्त्वात आल्या आहेत आणि आयोग  असण्याची मोठी चळवळ इंद्र सहानी यांच्यामुळेच मांडली.

 

हा वाद अकाली आणि काल्पनिक आहे आणि जेव्हा मध्यवर्ती यादी दिली जाते, तेव्हाच न्यायालयीन निर्णयाची वेळ येईल, ज्यामध्ये मराठा म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या काही वर्गाच्या बाबतीत सकारात्मक किंवा नकारात्मक अशा आरक्षणाची तरतूद होईल.  ” ज्येष्ठ वकील एस. निरंजन रेड्डी यांनी आंध्र प्रदेश ची बाजू मांडली तर  मनीष कुमार, करण भारीहोक आणि ए.ए.जी. जयंत मुथाराज यांच्यावरही सुनावणी केली.

पुढे माध्यमानां माहीती देतांना जेष्ठ अभ्यासक राजेंद्र दाते पाटील म्हणाले की, जेष्ठ विधिज्ञ सिंग यांनी युक्तिवाद करतांना न्यायालयास नमुद केले . ते म्हणाले की 77 % मराठे शेती या व्यवसायावर आहेत, त्यांना नैसर्गिकरित्या काही सुविधांपासून वंचित ठेवले आहे.या वर न्यायालयाने विचारणा केली की, सार्वजनिक नोकरीत किती मराठे आहेत? हे निर्धारित करण्यासाठी सर्वात संबंधित विचार आहे. आम्ही असे म्हणत नाही की कुणबी चांगले आहेत. आम्ही म्हणत आहोत की  ही एक वाईट परिस्थिती आहे. हा (मराठा) मागासवर्गीय नाही तर फॉरवर्ड क्लास आहे असा दावा करणे – हे मनाला त्रास देते. पुढे बोलतांना सिंग यांनी गायकवाड समितीच्या अहवालाचे वाचन सुरू ठेवले व विश्लेषण कसे केले गेले, निष्कर्ष इ. बाबत माहीती सादर केली. हा माझा युक्तिवाद नाही सामाजिक, शैक्षणिक आणि आर्थिक दृष्ट्या मागास आहेत हे शोधण्यासाठी आयोगाने व्यापक घटकांचा विचार केला हे मी दाखवत होतो असे ही ते न्यायालयास म्हणाले. आपल्याला डेटाचा एकंदरीत विचार करावा लागेल. एकच चार्ट नाही तर त्या चार्टमध्ये ते मराठा वर्ग मागासले असल्याचे देखील दर्शवितो.

बहुतेक मराठे शेती व शेतीविषयक कामगार आहेत, हे सिंग यांनी सादर केल्याचे कोर्टाने उत्तर दिले आहे.  जे ते मागासलेले असल्याचे दर्शवितात असे म्हणण्याची गरज नाही, असे कोर्टाचे म्हणणे आहे. या वर न्यायालय म्हणाले की, केवळ मागासलेपणाचे सूचक नाही. दरम्यान विधिज्ञ पटवलिया यांनी सुद्धा मराठ्यांची शैक्षणिक, सामाजिक पातळी कमी असल्याचे सादर करतात म्हणुन त्यांची इतर कोणाशी तुलना करण्याची गरज नाही. कोर्टाचे म्हणणे आहे की बहुतेक लोक शैक्षणिक घटकांच्या आधारे शहरांमध्ये स्थलांतर करतात तुम्ही म्हणाल का की ते शहरातल्या झोपडपट्ट्यां मध्ये स्थलांतरित झाले आहेत म्हणूनच ते मागास आहेत? हा युक्तिवाद काय आहे? आणि आयोगाने बराच डाटा गोळा केला आहे, याबद्दल काही शंका नाही परंतु आकडेवारीवरून, त्यांनी ज्या निष्कर्षाप्रत पोचले आहे, त्याला पाठिंबा मिळू शकेल काय ? हा एकच प्रश्न आहे. अभ्यासानुसार या दृष्टिकोनाची अचूकता पटली नसल्याचे न्यायालयाने म्हटले आहे.जिथे मराठे गावात अधिराज्य आहेत अशा दोन गावे तुम्ही कशी निवडाल आणि जिथे मराठे बहुमत नाहीत अशा गावे सोडा आणि मग त्यांची तुलना करा.

त्या वेळेस विधीज्ञ पटवलिया म्हणाले , मराठा मागास आहेत का हे बघायचे होते म्हणून मराठा लोकसंख्या जास्त असलेल्या ग्रामीण भागातील खेडे निवडली होती. ही तुलनात्मक तक्ता नाही हे दाखवित आहे की शेती आणि शेतीविषयक प्राथमिक व्यवसाय म्हणजे काय ?  गायकवाड आयोगाने ऐतिहासिकदृष्ट्या एक रियासत असताना हे पाहिले की मराठ्यांचे इतके वाईट प्रतिनिधित्व केले गेले की कर्मचार्‍यां मध्ये मराठे नव्हते.

हे सगळे स्वातंत्र्यपूर्व आणि स्वातंत्र्योत्तर काळाची सविस्तर परीक्षा आहे. न्यायमुर्ती गायकवाड आयोगाने त्यांचा अभ्यास करण्यासाठी डाटा कसा गोळा केला, या अहवालातून यांनी नमूद केले की अभ्यासाला मदत करण्यासाठी 5  एजन्सींची नेमणूक करण्यात आली होती. मराठा आरक्षण संवैधानिकच असल्याचा निर्वाळा सर्वोच्च न्यायालयात केंद्र शासनाच्या वतीने महाराष्ट्र सरकारला केंद्राचं समर्थन  दिले व केंद्राचे विधीज्ञ  तुषार मेहता यांनी केंद्र सरकारची बाजू मांडताना मराठा आरक्षण संवैधानिक आहे असा युक्तिवाद करून  102 व्या घटना दुरुस्तीच्या मुद्द्यावर हा कायदा संवैधानिक असल्याचं ते म्हणाले. सध्या  नोकऱ्या व रोजगारांमध्ये असलेली 50 टक्के आरक्षणाची मर्यादा वाढवून देणे आवश्यकच आहे, असे स्पष्ट प्रतिपादन करून ज्येष्ठ विधिज्ञ मुकुल रोहतगी यांनी सर्वोच्च न्यायालयात मराठा समाजासाठी ठेवण्यात आलेल्या राखीव जागांचे जोरदार समर्थन केले. त्यानंतर 24 मार्च रोजी  केंद्र सरकारनेही मराठा आरक्षण योग्यचं असल्याचं मत सर्वोच्च न्यायालयाच्या घटनापीठासमोर मांडलं आहे. महाराष्ट्र सरकारने एसईबीईस कोट्यातून दिलेलं आरक्षण संवैधानिक असल्याचं केंद्र सरकारच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी बाजू मांडली.

7 व्या  दिवसाची सुनावणी दरम्यान हा युक्तिवाद झाला

मंडल आयोगाच्या शिफारशी अंमलात आणल्यानंतर इंद्रा साहनी प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने आरक्षणाची कमाल मर्यादा 50 टक्के असावी, असा निकाल दिला होता. मात्र काही अपवादात्मक स्थितीत त्यात वाढ करता येईल, असेही नमूद केले होते. त्या निर्णयाचा पुनर्विचार करायला हवा, असा युक्तिवाद करताना जेष्ठ विधीज्ञ मुकुल रोहतगी यांनी शुक्रवारी केला होता. प्रत्यक्ष मंडल आयोगानेही 30 वर्षांनंतर याचा विचार व्हावा, असे म्हटल्याचे त्यांनी आपल्या युक्ती वादात  सांगितले होते.त्यानंतर,  50 टक्के आरक्षण मर्यादेच्या मुद्द्यावर महाराष्ट्राला अनेक राज्यांनी पाठिंबा दिला आहे.  बिहार, झारखंड, कर्नाटक पंजाब राजस्थान तमिळनाडू आंध्र प्रदेश या राज्यांनी कोर्टात अधिकृतपणे आपली भूमिका मांडताना 50 टक्क्यांवर आरक्षणाचे समर्थन केलं आहे. 50 टक्क्यांच्या आग्रहाचे समर्थन नको,इंद्रा साहनी प्रकरणात आरक्षण 50 टक्क्यांहून अधिक असू नये, हा न्यायालयाचा निकालही एकमताचा नव्हता, आरक्षणाचे प्रमाण किती व कसे असावे, यावरून न्यायाधीशांमध्येच तीन मते होती, याचा उल्लेख करून रोहतगी म्हणाले की, आरक्षणाची कमाल मर्यादा किती असावी, याचा राज्यघटनेत कुठेही उल्लेख  नाही. त्यामुळे ते 50 टक्केच असावे, असा आग्रह धरता येणार नाही वा केवळ 50 टक्क्यांचेच समर्थन करता येणार नाही. मंडल आयोगाच्या अहवालाच्या वेळी घेतलेल्या निर्णयावर चिकटून राहता येणार नाही. लोकसंख्या प्रचंड वाढली आहे, समाजात बदल झाले आहेत. त्यानुसार राखीव जागांच्या प्रमाणातही बदल होणे आवश्यक आहे, असेही त्यांनी न्यायालयाच्या निदर्शनास आणून दिले असल्याचा युक्तिवाद झाला असल्याची माहीती जेष्ठ अभ्यासक राजेंद्र दाते पाटील यांनी दिली....